人類在碰到災(zāi)難的時(shí)候，特別需要英雄。

因?yàn)橛⑿鄣拇嬖?，就像是燈塔一樣，?huì)讓我們更加堅(jiān)信黑暗一定會(huì)過(guò)去，光明一定會(huì)到來(lái)。但，并不是所有的英雄，都會(huì)得到應(yīng)有的善待。

這便是命運(yùn)。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。

但我們?nèi)匀粵](méi)有做到，盡管我們誰(shuí)也不愿意看到。

好人沒(méi)有得好命運(yùn)的眷顧，這也是我們要學(xué)會(huì)接受的事情。

我們不得不接受李醫(yī)生的死亡，但，并不是所有的事情，我們都要盲目的接受。

我們?nèi)匀灰l(fā)出自己的聲音，以告慰李醫(yī)生。

第一問(wèn)：李醫(yī)生被訓(xùn)誡的處罰是否已經(jīng)撤銷了？如果沒(méi)有撤銷，是不是應(yīng)該把這件事情列入到緊急議程當(dāng)中，并盡快給予解決。

第二問(wèn)：處罰李醫(yī)生的執(zhí)法單位和執(zhí)法人員，是不是要有追責(zé)的動(dòng)作？以此為戒，和稀泥的處罰方式，誤國(guó)誤民，遮掩得住一時(shí)，卻會(huì)造成無(wú)可挽回的損失。

第三問(wèn)：李醫(yī)生已經(jīng)死亡，在特殊時(shí)期，他的行為是不是可以被善待，物質(zhì)上的，名譽(yù)上的官方認(rèn)可？當(dāng)然，哪怕沒(méi)有官方認(rèn)可，他的一生也足以記錄史冊(cè)。

第四問(wèn)：李醫(yī)生的家屬是不是確診感染了新冠狀病毒，政府是不是要第一時(shí)間伸出援手，以減少家屬的二次傷害？

第五問(wèn)：如果當(dāng)時(shí)李醫(yī)生的言論，引起重視并被依法處理，是不是現(xiàn)在的疫情不會(huì)發(fā)展到這種程度，與此相關(guān)的瀆職、懈怠的部門和官員，是不是要有后期的追責(zé)的動(dòng)作？

第六問(wèn)：言論自由是寫在憲法上的權(quán)利，這次疫情的出現(xiàn)，是不是足以讓我們?cè)谥贫壬戏此?，改變?duì)言論的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法尺度？

歷史在不斷重演，忽視、禁止、打擊理性的聲音，最終一定會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。

一個(gè)預(yù)警的聲音，被當(dāng)做謠言。對(duì)于這而言，不是天災(zāi)，而是人禍。